Мнение: Нито Русия, нито Западът знаят как ще свърши тази война

Бележка на редактора: Анна Арутунян е публицист, анализатор и създател, профилирана в съветската политика. Тя е създател на  и съавтор с Марк Галеоти на предстоящия  Гледните точки, изразени в този коментар, са нейни лични. Прочетете още

Тъй като Швейцария би трябвало да бъде хазаин на мирна среща на върха за Украйна до лятото, украинският президент Володимир Зеленски разпорежда огромни очаквания, че това ще „ укрепи “ страната му. Но с войната на Русия против Украйна в нейната трета година, друга среща на върха надали ще предложи пробив - освен тъй като Москва няма да участва, само че по-важното е, че нито една от страните няма ясна визия какво значи победа в този момент или по какъв начин да я реализира.

Продължава да се допуска доста за желанията на съветския президент Владимир Путин да подчини изцяло Украйна — но макар че той би го приел, в случай че можеше да го реализира, Кремъл поддържа задачите си толкоз мъгляви, колкото бяха, когато стартира своята „ специфична военна интервенция “ два преди години.

„ Ще има мир, когато реализираме нашите цели “, сподели Путин през декември, „ денацификация и демилитаризация на Украйна, нейният безпристрастен статут “. Това значи всичко и нищо и може да бъде преобразувано, с цел да значи каквото си изиска Кремъл.

Западните политици биха били по-разумни да вършат преценки за желанията на Кремъл въз основа повече на неговите дейности, в сравнение с думите му. Руската военна машина, въпреки и в по-добра позиция от преди година, надали е в положение да превземе Киев, както се опита да направи при започване на войната, а от средата на 2022 година се концентрира върху териториални придобивки на изток.

След като обяви незаконното анексиране на регионите Луганск, Донецк, Запорожие и Херсон на Украйна през септември 2022 година, Москва значително се придържа към опитите си да завладее всички тези райони. Що се отнася до това какво прави, в случай че това в миналото се случи, Москва алармира на Запада за доста по-агресивна позиция, в сравнение с има желанието или способността да реализира, изпробвайки какъв брой доста може да й се размине.

„ Специалната военна интервенция стартира като интервенция против Украйна, с течение на времето тя одобри формата на война против груповия Запад “, сподели неотдавна представителят на Кремъл Дмитрий Песков.

Прави го частично тъй като проектите и желанията на западните съдружници на Украйна са толкоз неразбираеми. Дали Съединени американски щати, Европейски Съюз и Обединеното кралство оферират на Украйна лимитирана помощ за отбрана на нейната територия (както наподобява в действителност правят) или в действителност водят прокси война, с цел да „ победят “ Русия на Путин (както наподобява казват)?

Точно както прави Кремъл, западните съдружници на Украйна алармират за решимостта си да „ победят “ Русия, без в действителност да формулират какво значи това проваляне. Далеч от това да държи Кремъл нащрек, тази стратегическа двоякост в действителност кара западните сили да наподобяват слаби от преференциалната позиция на Москва – прекомерно обещаващи, с цел да компенсират неналичието на политическа воля.

Това стана явно очевидно на Мюнхенската конференция по сигурността, където описанието на един политик заключи същността на тактиката на Запада за Украйна: „ Много думи, никакви съответни задължения “.

Една от аргументите за това е, че през последната година декларираната цел на Украйна за победа – връщане на всички окупирани украински територии, включително Крим, под съветски контрол вече от съвсем десетилетие – наподобява все по-нереалистична.

Военната поддръжка съдружниците на Украйна са подготвени и способни да предложат спирки тъкмо там, където се крие най-неотложният дефицит на Украйна: работна ръка. Въпреки неотдавнашните грандиозни мнения на френския президент Еманюел Макрон за „ неизключване “ на изпращане на войски в Украйна, силите на НАТО не обмислят съществено тази разрушителна и ескалираща стъпка и с право.

Но в Украйна казусът към момента стои .  „ Най-непосредственият проблем във всяка единица е неналичието на хора “, сподели неотдавна пълководец на украинска рота, повтаряйки възходящото самопризнание на фронтовите линии на Украйна за това какъв брой сериозен е казусът е станал.

Всъщност Зеленски уволни главнокомандващия си Валерий Залужний предишния месец на фона на несъгласия към догатките, че може да са необходими до 500 000 повече бойци, ако задачите на Украйна би трябвало да бъдат реализирани. Предложението беше както финансово, по този начин и политически неосъществимо, тъй че Зеленски уволни генерала и стартира „ нулиране “ на военното командване, само че без нито да разшири армията, нито да понижи задачите си.

Има и различен проблем: едно е да изтласкаш съветските сили назад на позициите им преди 24 февруари 2024 година — колкото и мъчно да е това две години след началото на войната — но напълно друго е да изместиш де факто съветските администрации от териториите в Донецк, Луганск и Крим, който те окупират от десетилетие.

Но западните съдружници на Украйна не съумяват да се съобразят с тези действителности и на фона на възходящото отвращение на десните партии в Съединени американски щати и Европа да поемат разноските, вместо това прибягват до триумфална изразителност.

Неотдавнашна бяла книга от Министерството на защитата на Естония се ангажира да „ победи съветската империалистическа доктрина за успеха “, само че не съумя да дефинира какво тъкмо включва това. Съюзниците на някогашния президент на Съединени американски щати Доналд Тръмп, които се опълчват на пакета от помощи, който е в застой в Конгреса на Съединени американски щати, може да бъркат, като считат, че 60 милиарда $ няма да „ трансформират действителността на бойното поле “ — повече оръжия могат и ще оказват помощ на Украйна да удържи отбраната си и може би ще си върне повече територия.

Но това надали ще подсигурява „ ориста на свободния свят “ или „ спасяването на демокрацията, каквато я познаваме “, както настояват някои американски законодатели, подкрепяйки законопроекта.

Проблемът е, че до момента в който повече оръжия и помощ ще оказват помощ на Украйна да се отбрани, не може да има гаранции, че страна с към 37 милиона души в последна сметка може да победи съперник от повече от 140 милиона. Лекият намек, че това е неизбежно, подвежда Украйна, всява съмнение измежду западните данъкоплатци и алармира за уязвимост на Русия.

Въпреки че има опция за стягане на към този момент въведените наказания, те няма да наложат бърза смяна в политиката на Кремъл и защото западните страни стартират да понижават личните си ресурси от оръжия и муниции, има и ограничаване за размера на спомагателната военна помощ могат да бъдат предоставени.

Вземете нашия безвъзмезден седмичен бюлетин

Законът и справедливостта може да кажат, че Украйна заслужава да освободи окупираните територии, само че прагматизмът допуска, че това може да е кървава или даже непостижима цел. Западните съдружници би трябвало да стартират да осъзнават своите лимитирани запаси или най-малко рестриктивните мерки на това, което могат или ще предложат на Украйна.

Това значи да бъдете почтени при определянето на това, което на процедура може да бъде реализирано. Много добре е да се съобщи, че единствената допустима цел е безспорното „ проваляне “ на Путин. Но когато политическите и икономическите ограничавания лимитират ресурсите, които Западът е подготвен да разположи, продължаването на настояването за това може да притисне Киев в ъгъла, принуждавайки го да избира сред мир и безконечна война в гонене на неразбираема концепция за „ победа “.

Колкото и да е неприятна и несправедлива, най-правдоподобната победа може да изисква освен засилена военна поддръжка за Украйна, в това число сериозна сигурност