Мнение: Нито Русия, нито Западът знаят как ще свърши тази война
Бележка на редактора: Анна Арутунян е журналист, анализатор и автор, специализирана в руската политика. Тя е автор на и съавтор с Марк Галеоти на предстоящия Гледните точки, изразени в този коментар, са нейни собствени. Прочетете още
Тъй като Швейцария трябва да бъде домакин на мирна среща на върха за Украйна до лятото, украинският президент Володимир Зеленски възлага големи надежди, че това ще „укрепи“ страната му. Но с войната на Русия срещу Украйна в нейната трета година, друга среща на върха едва ли ще предложи пробив - не само защото Москва няма да присъства, но по-важното е, че нито една от страните няма ясна визия какво означава победа сега или как да я постигне .
Продължава да се предполага много за намеренията на руския президент Владимир Путин да подчини напълно Украйна — но въпреки че той би го приел, ако можеше да го постигне, Кремъл поддържа целите си толкова мъгляви, колкото бяха, когато започна своята „специална военна операция“ два преди години.
„Ще има мир, когато постигнем нашите цели“, каза Путин през декември, „денацификация и демилитаризация на Украйна, нейният неутрален статут“. Това означава всичко и нищо и може да бъде преобразувано, за да означава каквото си поиска Кремъл.
Западните политици биха били по-разумни да правят преценки за намеренията на Кремъл въз основа повече на неговите действия, отколкото на думите му. Руската военна машина, макар и в по-добра позиция от преди година, едва ли е в състояние да превземе Киев, както се опита да направи в началото на войната, а от средата на 2022 г. се фокусира върху териториални придобивки на изток.
След като обяви незаконното анексиране на регионите Луганск, Донецк, Запорожие и Херсон на Украйна през септември 2022 г., Москва до голяма степен се придържа към опитите си да завладее всички тези региони. Що се отнася до това какво прави, ако това някога се случи, Москва сигнализира на Запада за много по-агресивна позиция, отколкото има намерението или способността да осъществи, изпробвайки колко много може да й се размине.
„Специалната военна операция започна като операция срещу Украйна, с течение на времето тя прие формата на война срещу колективния Запад“, каза наскоро говорителят на Кремъл Дмитрий Песков.
Прави го отчасти защото плановете и намеренията на западните съюзници на Украйна са толкова неясни. Дали САЩ, ЕС и Обединеното кралство предлагат на Украйна ограничена помощ за защита на нейната територия (както изглежда всъщност правят) или наистина водят прокси война, за да „победят“ Русия на Путин (както изглежда казват)?
Точно както прави Кремъл, западните съюзници на Украйна сигнализират за решимостта си да „победят“ Русия, без всъщност да формулират какво означава това поражение. Далеч от това да държи Кремъл нащрек, тази стратегическа двусмисленост всъщност кара западните сили да изглеждат слаби от изгодната позиция на Москва – прекалено обещаващи, за да компенсират липсата на политическа воля.
Това стана очевидно очевидно на Мюнхенската конференция по сигурността, където описанието на един политик обобщи същността на стратегията на Запада за Украйна: „Много думи, никакви конкретни ангажименти“.
Една от причините за това е, че през последната година заявената цел на Украйна за победа – връщане на всички окупирани украински територии, включително Крим, под руски контрол вече от почти десетилетие – изглежда все по-нереалистична.
Военната подкрепа съюзниците на Украйна са готови и способни да предложат спирки точно там, където се крие най-неотложният недостиг на Украйна: работна ръка. Въпреки неотдавнашните грандиозни коментари на френския президент Еманюел Макрон за „неизключване“ на изпращане на войски в Украйна, силите на НАТО не обмислят сериозно тази разрушителна и ескалираща стъпка и с право.
Но в Украйна проблемът все още стои. „Най-непосредственият проблем във всяка единица е липсата на хора“, каза наскоро командир на украинска рота, повтаряйки нарастващото признание на фронтовите линии на Украйна за това колко сериозен е проблемът е станал.
Всъщност Зеленски уволни главнокомандващия си Валерий Залужний миналия месец на фона на противоречия около предположенията, че може да са необходими до 500 000 повече войници, ако целите на Украйна трябва да бъдат постигнати. Предложението беше както финансово, така и политически неосъществимо, така че Зеленски уволни генерала и започна „нулиране“ на военното командване, но без нито да разшири армията, нито да намали целите си.
Има и друг проблем: едно е да изтласкаш руските сили обратно на позициите им преди 24 февруари 2024 г. — колкото и трудно да е това две години след началото на войната — но съвсем друго е да изместиш де факто руските администрации от териториите в Донецк, Луганск и Крим, който те окупират от десетилетие.
Но западните съюзници на Украйна не успяват да се съобразят с тези реалности и на фона на нарастващото нежелание на десните партии в САЩ и Европа да поемат разходите, вместо това прибягват до триумфална реторика.
Неотдавнашна бяла книга от Министерството на отбраната на Естония се ангажира да „победи руската империалистическа теория за победата“, но не успя да дефинира какво точно включва това. Съюзниците на бившия президент на САЩ Доналд Тръмп, които се противопоставят на пакета от помощи, който е в застой в Конгреса на САЩ, може да грешат, като смятат, че 60 милиарда долара няма да „променят реалността на бойното поле“ — повече оръжия могат и ще помогнат на Украйна да удържи защитата си и може би ще си върне повече територия.
Но това едва ли ще гарантира „съдбата на свободния свят“ или „спасяването на демокрацията, каквато я познаваме“, както твърдят някои американски законодатели, подкрепяйки законопроекта.
Проблемът е, че докато повече оръжия и помощ ще помогнат на Украйна да се защити, не може да има гаранции, че страна с около 37 милиона души в крайна сметка може да победи противник от повече от 140 милиона. Лекият намек, че това е неизбежно, подвежда Украйна, всява недоверие сред западните данъкоплатци и сигнализира за слабост на Русия.
Въпреки че има възможност за затягане на вече въведените санкции, те няма да наложат бърза промяна в политиката на Кремъл и тъй като западните страни започват да намаляват собствените си запаси от оръжия и боеприпаси, има и ограничение за размера на допълнителната военна помощ могат да бъдат предоставени.
Вземете нашия безплатен седмичен бюлетин
Законът и справедливостта може да кажат, че Украйна заслужава да освободи окупираните територии, но прагматизмът предполага, че това може да е кървава или дори непостижима цел. Западните съюзници трябва да започнат да осъзнават своите ограничени ресурси или поне ограниченията на това, което могат или ще предложат на Украйна.
Това означава да бъдете честни при определянето на това, което на практика може да бъде постигнато. Много добре е да се заяви, че единствената приемлива цел е абсолютното „поражение“ на Путин. Но когато политическите и икономическите ограничения ограничават ресурсите, които Западът е готов да разположи, продължаването на настояването за това може да притисне Киев в ъгъла, принуждавайки го да избира между мир и вечна война в преследване на неясна идея за „победа“.
Колкото и да е неприятна и несправедлива, най-правдоподобната победа може да изисква не само засилена военна подкрепа за Украйна, включително сериозна сигурност
